2-1326/733/2012
6/465/170/20
Ухвала
про повернення заяви
"07" жовтня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
встановив:
Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 18 вересня 2020 року, подану заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
05 жовтня 2020 року на адресу суду скеровано заяву про усунення недоліків, до якої долучено роздруківку з автоматизованої системи виконавчого провадження з відміткою про те, що виконавче провадження №52332496 завершено. Разом з тим, суд відхиляє даний документ як належне усунення недоліків, оскільки дана роздруківка стосується лише одного боржника, відсутні будь - які відомості на підставі яких документів виконавче провадження завершене.
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Оскільки, ухвала від 18 вересня 2020 року про залишення без руху в частині виконання вимог ст..ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали заяви підлягають поверненню.
У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.185, 258, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В .Кузь