Ухвала від 06.10.2020 по справі 465/1014/20

465/1014/20

2/465/2227/20

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" жовтня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданн і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України», ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу починаючи із дати звільнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу починаючи із дати звільнення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач та відповідачі в підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце судового засідання, позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, представник відповідача ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» подала заяву, в якій заперечує позовні вимоги, підпримує відзив на позовну заяву.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України», ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу починаючи із дати звільнення на 24 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Попередній документ
92082276
Наступний документ
92082278
Інформація про рішення:
№ рішення: 92082277
№ справи: 465/1014/20
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.10.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Франківського районного суду міста Льв
Дата надходження: 14.07.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу починаючи із дати звільнення і судових витрат
Розклад засідань:
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
10.02.2026 12:20 Франківський районний суд м.Львова
06.07.2020 16:30 Франківський районний суд м.Львова
06.10.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова
24.11.2020 11:00 Франківський районний суд м.Львова
12.02.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
15.03.2021 11:00 Франківський районний суд м.Львова
11.05.2021 13:00 Франківський районний суд м.Львова
14.07.2021 10:00 Франківський районний суд м.Львова
28.09.2021 16:00 Франківський районний суд м.Львова
03.03.2022 12:45 Франківський районний суд м.Львова
09.09.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
03.10.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
10.11.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
06.03.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
27.03.2023 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Голова правління ПАТ "НАК "Надра України" Кузьмич Тарас Олександрович
Дочірнє підприємство "Західукргеологія"
ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія»
ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України»
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Штикало Дмитро Ігорович
представник відповідача:
Малишак Андрій Степанович
представник заявника:
Батьков Володимир Володимирович
Лівак Антон Петрович
представник позивача:
Каминська Лілія Романівна
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ