Справа №521/14019/20
Номер провадження 3/521/6920/20
28 вересня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря - Димитрової Н.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Світ Білизни», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.03.2000 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -
30.06.2020 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 652027 від 30.06.2020 відповідно до якого вона 30.06.2020 о 16 годині 00 хвилин по вул. Героїв Крут, 17/19, у м. Одесі знаходилась на робочому місці без засобів індивідуального захисту , а саме без маски , чим порушила вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, вину у вчиненому правопорушенні не визнавала.
Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом серії АПР 18 № 652027 від 30.06.2020 року та відеозаписом з місця скоєння правопорушення.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів адвокатом.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, при визначенні міри покарання суд враховує, що підстави на основі яких було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, адміністративне правопорушення вчинено вперше, відсутні негативні наслідки після вказаної події та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Морозова