Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/491/20
Провадження № 3/506/297/20
07 жовтня 2020 року смт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
07.10.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання, згідно якого ОСОБА_1 просить протоколпро адміністративне правопорушення Серії ОБ №099862 від 01.08.2020 року, схему місця ДТП, що приєднана до нього, інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення оформлені поліцейським сектору реагування патрульної
поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області рядовим (капралом)
поліції Сидоровським М.О., відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.І ст.124 КУпАП, які були
направлені на ім'я Голови Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_2 ,
супровідним листом Вих.№46.2/1-5917 від 27.08.2020 року, повернути до Окнянського ВП
Подільського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання, з метою їх належного,
правильного оформлення у суворій відповідності до вимог ст.251, ст.256 КУпАП,
Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (Наказ МВС України від 06.11.2015 № 1376),Інструкції з оформлення поліцейськими
матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Наказ МВС України від 07.11.2015№ 1395). Клопотання мотивоване переліком порушень, допущених при складанні протоколу та матеріалів, серед яких недостовірність відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме, як зазначає останній на сторінці 11 паспорта громадянина України ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_1 виданого Красноокнянським РВ У МВС України в Одеській області 28 липня 2000 року містяться офіційні, актуальні, визнані з боку держави та органів місцевого самоврядування, відомості про те, що з 28 липня 2000 року й до сьогодні місце проживання гр. ОСОБА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, схема місця ДТП, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №099862 від 01.08.2020 року не підписана поліцейським СРПП №4, рядовим поліції, ОСОБА_3 , також в даній графі схеми місця ДТП відсутні повні дані щодо місця роботи поліцейського (територіального органу поліції) - сектор реагування патрульної поліції №4 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, як того вимагають закон та інструкція, що свідчить на думку ОСОБА_1 , про відсутність юридичної сили, як протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ №099862 від 01.08.2020 року так і схеми місця ДТП до нього, що с його невід'ємною частиною. Окрім того, у вищевказаній схемі місця ДТП відсутні відомості про сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів. Також в зазначеній схемі не зображено та не зафіксовано такі об'єкти: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття. Також на зворотньому боці схеми ДТП маються виправлення, які не засвідчені належним чином, що є недопустимим. Крім того, сторона захисту вважала невірною вказівку у протоколі про порушення ОСОБА_1 саме п.2.3 б Правил дорожнього руху.
Учасники, повідомлені належним чином, до суду не з'явилися.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки протокол та додатки до нього дійсно містять недоліки, які зазначені вище, клопотання сторони захисту є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення та додатків до нього вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.
Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 256, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бурдинюк О. С.