Справа № 947/20971/20
Провадження № 2-о/947/225/20
про призначення судово-психіатричної експертизи
08.10.2020 року
Київський райсуд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю присяжних - Тарасевич Н.В., Ткач Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянув у судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною,
28 липня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м.Одеси, що прописана за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 й здатності усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. Призначити опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 29.07.2020 року прийняла справу до свого провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
В ході даного судового засідання заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 й здатності усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. При цьому з будь-якими клопотаннями про витребування медичних документів не звертався, вказуючи на їх відсутність.
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)
Згідно частин 1 - 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради , яка є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п.4постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_5 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України
Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 113, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Куриленко О. М.
Присяжні Тарасевич Н.В.
Ткач Н.В.