Єдиний унікальний № 500/569/15-к
Провадження № 1-кп/946/66/20
08 жовтня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 12014160150002650 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Ухвалою від 24 вересня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
Від прокурора надійшло повторне клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у зв'язку з неявкою обвинуваченого до суду, прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було задоволено судом та останнього було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання, але термін дії ухвали сплив, а місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та не здійснено його затримання.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Також, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено та не здійснено його затримання, а термін дії відповідної ухвали суду сплив, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189,335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або зі спливом 12 місяців з дня її проголошення.
Провадження по справі зупинити.
Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському місцевому прокурору та Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1