Справа № 946/6461/20 Провадження № 3/946/2061/20
08 жовтня 2020 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матрос НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130ч.1 КУпАП, -
07 жовтня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 04.10.2020 року, відповідно до якого 04.10.2020 року о 18.50 годині в с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району по вул.Паркова Рудаков М.М. керував мопедом Хонда Діо 27 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності свідків. Протокол про адміністративне правопорушення був складений за ст. 130ч.1 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в протоколі в порушення вимог ст.256 КУпАП в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - зазначено «від підпису відмовився», при цьому відсутні підписи свідків на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від підпису, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього слід повернути для належного оформлення.
Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ч. 1 ст. 256, ч.2 ст. 278 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130ч.1 КУпАП, повернути до Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Швець