25.09.2020
Справа № 497/931/2020
Провадження № 3/497/388/2020
про застосування приводу
25 вересня 2020 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,
представника особи яка склала протокол - Старцевої Н.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 та ст. 185 КУпАП.
Ухвалою суду від 24.07.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 497/931/2020, провадження №3/497/388/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення №497/932/2020, провадження №3/497/389/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 185 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Розгляд зазначених матеріалів про адміністративвне правопорушення призначалися на 24.07.2020 року о 09:00 годині, 20.08.2020 року о 09:00 годині, 25.08.2020 року о 13:00 годині, 09.09.2020 року о 09:00 годині та в останнє призначено на 25.09.2020 року о 09:00 годині.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був присутнім лише в одному судовому засіданні - 25.08.2020 року. В усі інші судові засідання не з'являвся, хоча був сповіщеним належним чином згідно вимог діючого законодавства (а.с.25, 33, 37, 39, 42, 54, 55, 59, 77, 89, 90), крім того повідомлявся телефонограмою (а.с. 91).
Представник особи яка склала протокол, у судовому засіданні наполягала на застосуванні приводу до ОСОБА_1 , у зв'язку з його черговою неявкою у судове засідання.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП розглядаються судом протягом доби.
Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була доставлена в судове засідання протягом доби, однак категорично заперечував свою винуватість, та наполягав на допиті свідків і дослідженні усіх доказів, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, розгляд матеріалів відкладався, та останній викликався в судові засідання у найкоротші строки.
Згідно з ч. 3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП розглядаються у стислі строки, у зв'язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.
З наведених підстав суд вважає, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та оскільки згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - є обов'язковою, суд прийшов до висновку в доцільності здійснення приводу вказаної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресами:
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 ,
примусовий привід на 10:00 годину 01.10.2020 року в приміщення Болградського районного суду Одеської області, в зал № 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 доручити начальникам:
- Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;
- Головного управління національної поліції в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10:00 години 01.10.2020 року письмово.
Копію ухвали направити для виконання:
- начальнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;
- начальнику Головного управління національної поліції в Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Болградського районного суду
Одеської області С.В. Кодінцева