Ухвала від 07.10.2020 по справі 496/3963/20

Справа № 496/3963/20

Провадження № 2-н/496/309/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внескам та платежам співвласників об'єднання за період з вересня 2017 року по серпень 2020 року в сумі 8 674,80 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України - у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Як вбачається із заяви, заявником не виконані вимоги ч.2 ст. 163 ЦПК України, а саме не вказано повних даних боржника ОСОБА_1 (повна дата народження, РНОКПП, паспортні дані), що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу боржника.

Крім того, заявником не було надано копії судового наказу для боржника с додатками, а також не надано належних доказів повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу.

Також відповідно до наданих доказів, заявником було надано до суду претензію про погашення боргу на суму 6 885 грн. пред'явлену до ОСОБА_1 від 28.08.2020 року, в якій відрізняється сума до стягнення; заявником не було надано належних доказів того, що між заявником та боржником було укладено договір та боржник є членом ОСББ «Відродження».

Отже, у даному випадку у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Також, суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на наведене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги) - відмовити.

Роз'яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Л. Пасечник

Попередній документ
92074949
Наступний документ
92074951
Інформація про рішення:
№ рішення: 92074950
№ справи: 496/3963/20
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості