Справа № 496/3660/20
Провадження № 3/496/2173/20
07 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого у ПМК - Р
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
17.08.2020 року о 09:25 год. в м. Одеса, по вул. Чорноморського козацтва, 71 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з TOYOTA HILUX, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, після зіткнення транспортний засіб TOYOTA по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET LAGETTI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, також йому були роз'ясненні його права та обов'язки передбачені ст. 63 Конституції України, та 268 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169540 від 17.08.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ч.2 ст. 276, ст.ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Л. Пасечник
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2020 року