Справа № 2-а-604//11
Номер провадження 2-ав/495/1/2020
про відмову у відкритті провадження
28 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв'язку з інвалідністю, -
22 вересня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв'язку з інвалідністю.
При цьому ОСОБА_1 просить суд:
- відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв'язку з інвалідністю;
- видати виконавчий лист по справі № 2-а-604/11 з метою звернення до виконавчої служби відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440;
- справу розглянути за відсутністю ОСОБА_1 та копію рішення суду за результатом розгляду заяви надіслати на її адресу.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що постанову суду від 06.05.2011 року по справі № 2-а-604/11 набрала законної сили 17.05.2011 року та виконувалась в примусовому порядку, а саме постановою а саме постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 15.07.2011 року № ВП № 27623973 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-604/11 виданого 19.05.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та повідомленням управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 12.12.2014 року № 09.3-7736 повідомлено про прийняття до обліку та включення до першої черги задоволення вимог виконавчий лист від 06.05.2011 року № 2-а-604/11 відповідно до постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 та дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45668540.
Оскільки виконання рішення суду, ухвалене за наслідками розгляду позову, ігнорується та не виконується відповідачем, що призводить до грубого порушення прав ОСОБА_1 та її інтересів, тому у ОСОБА_1 виникла необхідність отримати виконавчий лист з метою звернення до виконавчої відповідно до Порядку, а також оскаржити дії управління в порядку ст.. 383 КАС.
Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали, що були долучені до заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст. 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-а-604/11 здійснювалось, сам виконавчий лис був виданий судом 19.05.2011 року. До матеріалів заяви ОСОБА_1 додала копію постанови від 15.07.2011 року ВП № 27623973 про відкриття виконавчого провадження старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Гортолум В.С. з виконання виконавчого листа № 2-а-604/11 виданий 19.05.2011 року про зобов'язання правління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області перерахувати, нараховувати та виплачувати довічно ОСОБА_1 пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 з урахуванням ст. 67 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в зв'язку зі змінами прожиткового мінімуму з 25.01.2011 з врахуванням вже проведених виплат.
Згідно з довідкою начальника Управління ПФУ Ядвіга Г.Р. від 09.01.2015 року № 273/05, постанова суду від 06.05.2011 року виконана, заборгованість за рішенням суду відсутня.
Таким чином, з представлених суду документів та положень ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на день пред'явлення виконавчого листа до виконання, можливо допустити, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився. Доказів про протилежне заявницею не надано, клопотання про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 не заявляла.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 388 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв'язку з інвалідністю.
Одночасно суд роз'яснює право ОСОБА_1 на звернення до суду в порядку оскарження дій державної виконавчої служби.
Керуючись ст..248, 294, 387, 388 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-604/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород-Дністровський про визнання права на виплату пенсії у зв'язку з інвалідністю.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя