Справа № 495/5529/20
№ провадження 2-а/495/89/2020
Ухвала
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
16 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2197) Довбеус К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту,
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.
15.09.2020 року до суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Довбеус К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, в якій вказує, що у відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2020 року відповідача було поміщено до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС.
На підставі вищевикладеного та необхідність участі у судовому засіданні під час розгляду позову громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), а також враховуючи те, що в Україні запроваджено карантинні заходи щодо протидії розповсюдженню короноворісу, представник позивача просить судове засідання призначене на 16.09.2020 року о 11.30 год. провести у режимі відеоконфереції із Київського районного суду міста Одеси за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080).
Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника Білгород-Дністровського прикордонного загону Довбеус К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Довбеус К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту - задовольнити.
Клопотати перед Київським районним судом м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080), забезпечити участь перекладача у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 16.09.2020 року о 11.30 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: