Березівський районний суд Одеської області
22.09.2020
Справа № 494/521/20
Провадження № 2-о/494/30/20
22 вересня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі судового засідання Твердун Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою представника заявника - адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання особи на території України в певний період, заінтересована особа - Березівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою, провадження якої ухвалою від 15 вересня 2020 року було відкрито.
Заслухавши думку заявника та його представника й вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає провадження у цій справі слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Пунктом 3 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
В судовому засіданні з'ясовано, що існує рішення суду від 28 червня 2003 року (справа №2-703), постановлене з приводу встановлення того ж факту, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про встановлення факту проживання особи на території України (завяник ОСОБА_1 ) необхідно закрити, так як є рішення суду, якенабрало законної сили з приводу того ж самого предмету та з тих самих підстав.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України,
Провадження у справі за заявою представника заявника адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання особи на території України в певний період, заінтересована особа - Березівський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: