Справа № 493/1257/20
Провадження № 3/493/647/20
07 жовтня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч. 1 КУпАП,
18.08.2020. близько 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Шевченка м. Балта палив цигарку, чим порушив антитабачне законодавство.
В судове засідання правопорушник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 1751 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415515 від 01.10.2020, в якому містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , що він дійсно палив цигарку на автобусній зупинці по вул. Шевченка м. Балта.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 18.08.2020. він знаходився на автобусній зупинці по вул. Шевченка м. Балта., де палив цигарку. В цей час до нього підійшли працівники поліції і зробили йому зауваження та провели профілактичну бесіду за даним фактом. Зобов'язався не палити цигарки до досягнення ним 18-річчя.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 18.08.2020 року він виходячи з території Балтського педагогічного училища побачив, як працівники поліції спілкувалися з невідомим йому неповнолітнім хлопцем, який палив цигарку на автобусній зупинці по вул. Шевченка м. Балта. Після чого вони запросили його до Балтського ВП для складання адміністративного протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч. 1 КУпАП, а саме палив тютюнові вироби у заборонених місцях.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 241 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 1751 ч. 1 КУпАП, суддя
До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.