05 жовтня 2020 року
Київ
справа №540/2139/19
адміністративне провадження №К/9901/20666/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2139/19 за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,
17.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.
26.08.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
14.09.2020 на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків та зазначив належне обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень.
Разом з касаційною скаргою Головним управлінням ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №540/2139/19. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 07.07.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №540/2139/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №540/2139/19 задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2139/19.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі №540/2139/19 відкрити.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/2139/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду