08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №755/5339/13-а
адміністративне провадження №К/9901/15190/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» про направлення за встановленою юрисдикцією справи №755/5339/13-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування розпорядження,
встановив:
У березні 2013 року ОСББ «Башта на Давидова 12» звернулось до суду з позовом, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило:
-скасувати розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.12.2012 №589 «Про надання житлової площі та інші квартирні питання» в частині видачі ордера на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;
-визнати недійсним ордер №013349 серія Б, виданий 17.01.2013 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 скасовано, провадження у справі №755/5339/13-а закрито. Роз'яснено позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
29.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява ОСББ «Башта на Давидова 12» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).
Частиною першою статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Предметом спору у даній справі є дії відповідача що стосувалися об'єкту нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, у порядку цивільного судочинства, за правилами частини 1 статті 30 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва, як судом першої інстанції.
Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд
ухвалив:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» - задовольнити.
Справу №755/5339/13-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта на Давидова 12» до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування розпорядження, передати до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук