Справа № 640/10193/19
08 жовтня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Сорочка Є.О., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2020 року.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року замінено у порядку процесуального правонаступництва відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну митну службу України. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2020 - без змін.
Проте, по тексту вказаної постанови неправильно зазначено назву відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» затверджено Положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.
Відповідно до Положення про Державну митну службу України Держмитслужба реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є відповідь Державної фіскальної служби України на запит позивача про надання публічної інформації щодо кількості оформлених транспортних засобів, митне оформлення яких було завершено без їх доставлення та пред'явлення органу доходів і зборів в митницях ДФС за період з 25.11.2018 року по 22.02.2019 року.
Проте, по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року помилково зазначено назву відповідача «Державна податкова служба України», замість «Державна митна служба України».
Вказана описка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові від 04 серпня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, зазначивши правильну назву відповідача «Державна митна служба України», замість «Державна податкова служба України».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя Є.О.Сорочко
Суддя О.М.Оксененко