Ухвала від 06.10.2020 по справі П/320/946/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № П/320/946/20

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням того, що позивачем у позові було заявлено вимогу не майнового характеру, то відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2020 року, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3153,00 грн., який скаржником не сплачено.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п'ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №8 «Джерельце» Фастівської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року залишити без руху.

Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко

Попередній документ
92073866
Наступний документ
92073868
Інформація про рішення:
№ рішення: 92073867
№ справи: П/320/946/20
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: про поновлення пропущеного строку
Розклад засідань:
05.03.2020 12:30 Київський окружний адміністративний суд
01.04.2020 14:30 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
30.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області
ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) КОМБІНОВАНОГО ТИПУ №8 "ДЖЕРЕЛЬЦЕ" ФАСТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 8 "Джерельце" Фастівської міської ради Київської області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ