Справа № 855/66/20
07 жовтня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У жовтні 20209 року ОСОБА_1 звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просила суд:
- визнати незаконною та протиправною бездіяльність ЦВК щодо неінформування Чернеччинську сільську територіальну виборчу комісію Охтирського району Сумської області про порушення кандидатом від Сумської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2 та не вирішення питання перерахунку застави сплаченої неналежним суб'єктом за кандидата від Сумської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2
- зобов'язати ЦВК проінформувати Чернеччинську сільську територіальну виборчу комісії про порушення кандидата від Сумської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2 та вирішити питання перерахунку застави сплаченої неналежним суб'єктом за кандидата від Сумської обласної організації політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_2 .
Даний спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст. ст. 20, 273 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
2. Встановити відповідачу строк до 08 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву.
3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Витребувати у Центральної виборчої комісії оригінали та належним чином завірені копії документів, поданих для реєстрації кандидата від Сумської обласної організації політичної партії "Слуга Народу" Бубликом Р.Ю.
5. Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 08 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року.
6. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зала судових засідань № 4 на 15 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року.
7. Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
І.В. Федотов
Єгорова Наталія Миколаївна
Сорочко Євген Олександрович