Ухвала від 06.10.2020 по справі 640/13828/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/13828/19

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 жовтня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна

Попередній документ
92073629
Наступний документ
92073631
Інформація про рішення:
№ рішення: 92073630
№ справи: 640/13828/19
Дата рішення: 06.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.07.2025)
Дата надходження: 12.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
20.01.2020 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.03.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.04.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.10.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.10.2022 10:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.11.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.01.2023 10:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.03.2025 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
02.04.2025 16:00 Луганський окружний адміністративний суд
23.04.2025 15:30 Луганський окружний адміністративний суд
30.04.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
14.05.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ О В
КАЧАНОК О М
КАЧАНОК О М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ФЕДОРЧУК А Б
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Державне підприємство "ЗАВОД 410 ЦА"
Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації"
представник відповідача:
КРУТОУЗОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Дубовик Олег Віталійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М