08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8737/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року по справі
за позовом Криворізької міської ради
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року по справі №160/8737/20 у задоволенні адміністративного позову Криворізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 18 вересня 2020 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
07 жовтня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №160/8737/20.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України заявником в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження двох відповідачів, зокрема: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, зокрема: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року по справі №160/8737/20 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, зокрема: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);
- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя В.В. Мельник