Ухвала від 08.10.2020 по справі 340/1634/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1634/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №340/1634/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/1634/20 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року було залишено без руху з підстав не надання заявником документу про сплату судового збору. Надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 16.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак строк на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 08.10.2020 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №340/1634/20 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №340/1634/20 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 08 жовтня 2020 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
92073294
Наступний документ
92073296
Інформація про рішення:
№ рішення: 92073295
№ справи: 340/1634/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2020)
Дата надходження: 09.09.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
САГУН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Бурбика Віталій Володимирович
представник позивача:
Гулий Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ПРОКОПЧУК Т С
ШЛАЙ А В