08 жовтня 2020 р.Справа № 520/2463/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі № 520/2463/2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"
до Виконавчого комітету Харківської міської ради
про скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.
На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2463/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.
18.06.2020, справа № 520/2463/2020 надійшла на адресу Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
03.07.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 65715 від 01.07.2020.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі № 520/2463/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 витребувано у Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" належним чином завірені пояснення, чи був оскаржений припис № 7/86 від 27.11.2019 відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради. Витребувано у Виконавчого комітету Харківської міської ради належним чином завірені матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 33 від 29.01.2020 (листування, доповідні записки тощо). Надано строк до 01.10.2020 Приватному акціонерному товариству "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" та Виконавчому комітету Харківської міської ради для подання відповідних документів.
01.10.2020, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020, Приватним акціонерним товариством "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" подано до суду відповідні письмові пояснення.
07.10.2020, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020, Виконавчим комітетом Харківської міської ради подано до суду матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 33 від 29.01.2020.
Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з абз. 1-8 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З метою недопущення порушення прав учасників процесу на ознайомлення з поданими документами, колегія суддів вважає за можливе надати строк для ознайомлення учасників процесу з письмовими поясненнями Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", поданими до суду 01.10.2020, та матеріалами, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 33 від 29.01.2020, поданими Виконавчим комітетом Харківської міської ради до суду 07.10.2020, та подання учасниками справи письмових пояснень зі своїми запереченнями, аргументами, міркуваннями стосовно поданих документів.
Керуючись ст.ст. 166, 167, 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Надати строк до 18.10.2020 учасникам процесу для ознайомлення та подання письмових пояснень зі своїми запереченнями, аргументами, міркуваннями стосовно поданих документів, а саме: письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", поданих до суду 01.10.2020, та матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 33 від 29.01.2020, поданих Виконавчим комітетом Харківської міської ради до суду 07.10.2020, по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі № 520/2463/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Калиновський В.А. Сіренко О.І.