ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 жовтня 2020 року м. Київ № 640/18998/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши звіт про виконанням судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 20 %, надбавки за стаж шифрувальної роботи 20 %, премії 240%, відповідно до Довідки Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації від 10.10.2018 №368-525.
В решті позову - відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019р. у справі №640/18998/18 протягом 10 робочих днів з дня закінчення строку дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
На виконання вимог вказаної ухвали, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою від 16.09.2020 призначено судове засідання для розгляду поданого звіту.
В судовому засіданні 06.10.2020 представником відповідача долучено до матеріалів справи копію документу під назвою Перерахунок пенсії, з якого вбачається, що ГУ ПФУ у м. Києві не було виконано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019, а саме, не проведено перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань 100%, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 20 %, надбавки за стаж шифрувальної роботи 20 %, премії 240%, відповідно до Довідки Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації від 10.10.2018 №368-525.
Таким чином, в судовому засіданні 06.10.2020 встановлено факт невиконання суб'єктом владних повноважень рішення суду, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки за результатами розгляду звіту відповідача про виконання судового рішення, встановлено не здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту та одночасно попередити керівника суб'єкта владних повноважень про те, що у випадку повторного не виконання рішення суду на нього може бути накладено штраф у встановленому розмірі.
Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
1. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк - до 19 жовтня 2020 року, для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2019 року №640/18998/18.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до 19.10.2020 інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків Дзядевич Лариси Вікторівни - керівника ГУ ПФУ у м. Києві. Вікторівна
3. Попередити керівника ГУ ПФУ у м. Києві про те, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за результатами розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення штраф в сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя П.О. Григорович