Справа № 420/3924/20
08 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
30.09.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у справі № 420/3924/20.
01.10.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у зв'язку із тим, що судом допущено описки в написанні прізвища позивача та займаної посади.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 30.09.2020 року прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », також, у резолютивній частині рішення зазначена посада позивача: «інспектор взводу № 1 батальйону № 2 роти № 1 полку УПП в Одеській області ДПП», замість «інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП».
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду у справі № 420/3924/20.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину рішення суду у справі №420/3924/20.
Вважати правильним написання в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року прізвища позивача « ОСОБА_4 ».
Вважати правильним написання в тексті резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року назви посади «інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя Н.В. Бжассо