(про повернення судового збору)
07 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/7180/20
категорія 102020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути, сплачений у справі №240/7180/20 судовий збір. Заява обґрунтована пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
У травні 2020 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у якому просила: визнати протиправною бездіяльність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04347456, адреса: вул. Поліська, 3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, 12041), щодо ненадання адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) повної інформації на адвокатський запит від 22.04.2020 року вих.№20200422/001 та зобов'язати Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області (ЄДРПОУ 04347456, адреса: вул.Поліська,3, с.Мартинівка, Пулинський район, Житомирська область, 12041), надати адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) на адвокатський запит від 22.04.2020 року вих.№20200422/001: інформацію, чи укладений Мартинівською сільською радою або іншими уповноваженими Мартинівською сільською радою фізичними або юридичними особами договір на проведення робіт з виготовлення технічної документації на поділ земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197 (щодо якої рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/11704/19 зобов'язано Мартинівську сільську раду затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 81,7089 га з кадастровим номером 1825483600:07:000:01917 в оренду ОСОБА_2 ); копію договору з усіма додатками та невід'ємними частинами до нього на проведення землевпорядних робіт по виготовленню технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197; копію технічної документації щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197.
Квитанцією від 13.05.2020 № 34833 підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року, яка набрала законної сили, відмовлено адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстав того, що позовні вимоги щодо ненадання інформації, запитуваної адвокатським запитом, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
27.08.2020 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надіслано запит щодо зарахування коштів зі сплати судового збору ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.
28.09.2020 у відповідь на запит, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повідомило про те, що кошти в сумі 840,80 грн, сплачені ОСОБА_1 , зараховано на рахунок суду.
Приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни відмовлено, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн необхідно повернути.
Відтак, заяву адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про повернення судового збору.
Повернути адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок, згідно квитанції № 34833 від 13.05.2020.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Липа