01 жовтня 2020 р. Справа № 160/8837/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
31.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 30.06.2020р. №0072360-5340-0430.
Ухвалою суду від 05.08.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі №160/8837/20 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідь на службову записку №4836/04-36-08-06-11 від 19.08.2020 структурним підрозділом ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що податкове повідомлення-рішення №0072360-5340-0430 від 30.06.2020 та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на дату розгляду справи №160/8837/20 відсутні, а тому у позивача відсутній обов'язок по сплаті грошових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0072360-5340-0430 від 30.06.2020 на суму 31024,98 грн.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.
Предметом спору у даній справі є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 30.06.2020 №0072360-5340-0430.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідь на службову записку №4836/04-36-08-06-11 від 19.08.2020 структурним підрозділом ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомлено, що податкове повідомлення-рішення №0072360-5340-0430 від 30.06.2020 та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на дату розгляду справи №160/8837/20 відсутні.
Згідно пп. 60.1.12 п. 60.1 ст. 60 ПКУ, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
Отже, у позивача відсутній обов'язок по сплаті грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке визначено податковим повідомленням -рішенням №0072360-5340-0430 від 30.06.2020 на суму 31024,98 грн.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, та можливість закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/8837/20 - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №160/8837/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко