?
08 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 925/49/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед)
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
(головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Євсіков О.О., Тарасенко К.В.)
у справі № 925/49/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №925/49/18.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зупинивши провадження у цій справі у зв'язку з передачею справи до суду касаційної інстанції, оскільки статті 227, 228 ГПК України не містять такої підстави для зупинення провадження. Крім того, скаржник вказує на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система є діючою на момент розгляду справи, вважає, що пункти 17.10, 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України не застосовуються, а тому необхідність зупиняти провадження у справі № 925/49/18 була відсутня.
Верховний Суд, розглянувши подану касаційну скаргу, встановив таке.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, що оскаржується, зупинено апеляційне провадження у справі № 925/49/18, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18, до повернення матеріалів справи № 925/49/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Зупиняючи апеляційне провадження у цій справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що 19.08.2020 та 25.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли касаційні скарги Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) та ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №925/49/18, якою відмовлено Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження у справі № 925/49/18.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020, що оскаржується, мотивовано тим, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, на яку подано касаційні скарги, не віднесена до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції не наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Апеляційний суд зобов'язаний передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 925/49/18 та, відповідно, зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) та ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та надходження матеріалів справи №925/49/18 до Північного апеляційного господарського суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд, керуючись приписами підпунктами 17.10, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, зупинив апеляційне провадження у цій справі.
Конструкція цих правових норм процесуального закону не передбачає подвійного тлумачення, їх правильне застосування є очевидним і не викликає розумних сумнівів.
Згідно з частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним судом норм права у розгляді справи №925/49/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд не розглядає викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Водночас, Суд наголошує компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на необхідності добросовісно користуватися процесуальними правами і неприпустимості зловживання ними.
Керуючись статтями 2, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/49/18 за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Н. Губенко
О. Кролевець