06 жовтня 2020 року справа № 927/151/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву від 30.09.2020 Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича, АДРЕСА_1 ,
про розстрочення виконання рішення від 01.09.2020 Господарського суду Чернігівської області у справі №927/151/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Тельної Ганни Миколаївни, АДРЕСА_2
e-mail: відсутній
до Фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича, АДРЕСА_1
e-mail: відсутній
про стягнення 87509грн.00коп.
Представники сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
До Господарського суду Чернігівської області звернулась фізична особа-підприємець Тельна Ганна Миколаївна з позовом до фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Олександровича про стягнення попередньої оплати у сумі 87509 грн. 00коп. за договором №30/07/19 від 30.07.2019.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 вимоги позивача - фізичної особи-підприємця Тельної Ганни Миколаївни, до фізичної особи-підприємця Тарасова Євгена Олександровича задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто передплату у сумі 87509 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/772/17 видано наказ від 29.09.2020.
30.09.2020 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Тарасова Є.О. надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 30.09.2020, у якій відповідач зазначає про часткове погашення суми та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 за наступним графіком:
- до 28.10.2020 - 14000 грн. 00 коп. заборгованості та 2102 грн. 00 коп. судового збору;
- до 28.11.2020 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.12.2020 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.01.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.02.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.03.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості.
Вказану заяву відповідач обґрунтовує скрутним матеріальним становищем. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 у справі №927151/20 призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду на 06.10.2020.
Частиною 2 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду 06.10.2020 не забезпечили, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу Господарського суду Чернігівської області не надійшло.
Враховуючи законодавчо визначені строки розгляду такої категорії заяв, беручи до уваги те, що сторонами не подано до суду додаткових доказів у підтвердження або спростування заявлених вимог, суд вбачає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.
Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та необхідність відмови у її задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012).
У рішенні від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У поданій заяві заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі № 927/151/20 за таким графіком:
- до 28.10.2020 - 14000 грн. 00 коп. заборгованості та 2102 грн. 00 коп. судового збору;
- до 28.11.2020 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.12.2020 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.01.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.02.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості;
- до 28.03.2021 - 132000 грн. 00 коп. заборгованості.
Вказана заява обґрунтована тим, що негайне виконання судового рішення у справі №927/151/20 ускладнюється скрутним фінансовим станом відповідача, що зумовлене об'єктивними обставинами, такими як карантин, внаслідок введення якого зменшився обсяг господарської діяльності відповідача. Заявник зазначає про наявність обов'язкових платежів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (орендна плата, за розрахункове обслуговування, сплата єдиного податку з фізичних осіб та єдиного соціального внеску), наявністю укладених договору надання кредиту на умовах овердрафту №63/2019/WO-15 від 16.10.2019; договору купівлі-продажу №1 від 30.04.2020, договору купівлі-продажу №2 від 05.05.2020 у наслідок невиконання яких наставє відповідальність. Заявник зазначає про часткове погашення заборгованості у сумі 7509грн. 00 коп. згідно з квитанції №51808545 від 29.09.2020 за рішенням суду у справі №927/151/20 від 01.09.2020. У підтвердження вказаних обставин заявником додано до заяви копії квитанції №51808545 від 29.09.2020; договору оренди №МР-36/19 від 01.03.2019, квитанції від 14.09.2020, акту надання послуг №361 від 31.07.2020 у підтвердження сплати орендної плати; договору надання кредиту на умовах овердрафту №63/2019/WO-15 від 16.10.2019 у АБ «УКРГАЗБАНК»; реєстри операцій за рахунками у АТ «УКРГАЗБАК» та «ПУМБ»; договору купівлі-продажу №1 від 30.04.2020; договору купівлі-продажу №2 від 05.05.2020.
Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Судом встановлено, що відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду з графіком, сума виплат за яким значно перевищує грошову суму, стягнуту рішенням суду у даній справі.
Так, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 з відповідача на користь позивача стягнуто 87509 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., а у заяві відповідачем наведений графік погашення, тому фактично стягнуті судом суми значно перебільшують стягнуту судовим рішенням у справі №927/151/20 грошову суму, а тому у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Тарасова Є.О. від 30.09.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 слід відмовити.
Керуючись ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Тарасова Євгенія Олександровича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у справі №927/151/20 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020.
З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова