58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
07 жовтня 2020 року Справа № 926/952/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” про скасування судового наказу
у господарській справі № 926/952/20
за заявою стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (58000, м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, код 42102122)
до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Рембуд" (58000, м. Чернівці, вул. Букшованого Осипа, буд 39, код 39688628)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2019 року - березень 2020 року у розмірі 118 072,82 грн, пені у розмірі 5 787,50 грн та 3% річних у розмірі 699,00 грн.
представники: не викликались.
04 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2019 року - березень 2020 року у розмірі 118 072,82 грн, пені у розмірі 5 787,50 грн та 3% річних у розмірі 699,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2020 року справу № 926/952/20 передано на розгляд судді Тинок О.С.
05 травня 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2019 року - березень 2020 року у розмірі 118 072,82 грн, пені у розмірі 5 787,50 грн та 3% річних у розмірі 699,00 грн. та судовий збір - 210,20 грн.
05 травня 2020 року Господарським судом Чернівецької області надіслано боржнику копію судового наказу від 05 травня 2020 року по справі № 926/952/20 та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Вказані документи боржнику не вручені та повернулись до суду 10 червня 2020 року із відміткою Укрпошти “за закінченням терміну зберігання”.
У зв'язку із перебуванням судді Тинка О.С. у щорічній відпустці, 07 серпня 2020 року керівником апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за результатами якого справу № 926/952/20 передано до провадження судді Гушилик С.М.
10 серпня 2020 року суддею Гушилик С.М. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2019 року - березень 2020 року у розмірі 118 072,82 грн, пені у розмірі 5 787,50 грн та 3% річних у розмірі 699,00 грн. та судовий збір - 210,20 грн.
07 жовтня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” надійшла письмова заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05 травня 2020 року по справі № 926/952/20.
Разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано до суду письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.
У зв'язку із перебуванням судді Гушилик С.М. у щорічній відпустці, 07 жовтня 2020 року керівником апарату призначено повторний автоматизований розподіл даної справи між суддями, за результатами якого справу № 926/952/20 передано до провадження судді Проскурняку О.Г.
Заяву про скасування судового наказу боржник обґрунтовує наданням стягувачем неправдивих відомостей та вказує, що між сторонами існує спір про право.
Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 5 статті 157 ГПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу боржником подано до суду після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК та враховуючи те, що разом із заявою про скасування судового наказу боржником подано до суду письмове клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку вказане клопотання задовольнити.
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05 травня 2020 року по справі № 926/952/20.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіті-Рембуд” про скасування судового наказу - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 05 травня 2020 року по справі № 926/952/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія” право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія”, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвалу складено та підписано - "07" жовтня 2020 року.
Ухвала набрала законної сили - "07" жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Проскурняк