Ухвала від 08.10.2020 по справі 5023/4524/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/4524/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 23335) Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Георгійовича про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Георгійовича

до Фізичної особи-підприємця Орловської Ірини Валеріївни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Георгійовича, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Орловської Ірини Валеріївни, м. Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 23000,00 грн. та 16000,00 дол. США (128160,00 грн.); 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу за неналежне виконання відповідачем умов договору від 25.09.2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орловської Ірини Валеріївни заборгованість у розмірі 151160, грн., 1511,60 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне судового процесу.

19.07.2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.10.2020 року стягувач надав заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області (вх. № 23335).

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, до заяви ФОП Поліщука В.Г. про виправлення описки в наказі не додано доказів її направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Орловської Ірини Валеріївни, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява ФОП Поліщука В.Г. не містить доказів її надіслання ФОП Орловській Ірині Валеріївні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідною заявою після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 23335) про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області повернути заявнику - ФОП Поліщуку В.Г. без розгляду всього на 7 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 08.10.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля

5023/4524/11

Попередній документ
92069716
Наступний документ
92069718
Інформація про рішення:
№ рішення: 92069717
№ справи: 5023/4524/11
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.10.2020)
Дата надходження: 27.10.2020
Предмет позову: стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ЧИСТЯКОВА І О
позивач (заявник):
СПДФО Поліщук Віктор Георгійович, м. Харків