Ухвала від 07.10.2020 по справі 922/1200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. Справа № 922/1200/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1200/18 про банкрутство Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 17.10.2018 призначено нового арбітражного керуючого розпорядником майна ДП "Дублянський спиртовий завод" Бережного О.І.

Ухвалою суду від 24.06.2020 справу призначено до розгляду у підсумковому засіданні.

В судовому засіданні 24.09.2020 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.10.2020 о 10:00.

05.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 20.10.2020 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в будь-якому суді м. Києва згідно переліку (10 судів).

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено наявність вільного (не заброньованого) часу в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "20" жовтня 2020 р. о 10:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/1200/18.

2. Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А, зал №119) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/1200/18, розгляд якої відбудеться "20" жовтня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 111.

3. Представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, який буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції звернути увагу на місцезнаходження (адресу) залу судового засідання в Окружному адміністративному суді міста Києва, в якому буде забезпечено відеоконференцзв'язок.

4. Ухвалу направити заявнику, Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.