36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.10.2020 Справа № 917/893/20
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проексп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С"
про стягнення 126288,42 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проексп" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нігма-С" про стягнення 126288,42 грн.. у тому числі:
46416,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,
4998,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,
46002,00 грн. основного боргу за договором № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.,
7121,11 грн. - інфляційних, 4280,48 грн. - 3% річних, 17470,83 грн. - пені за вказаними договорами;
а також 2102,00 грн. судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.
За ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. повернуто позовну заяву з підстав порушення правил об'єднання позовних вимог, оскільки позивачем об"єднано вимоги, що грунтуються на трьох різних договорах, які не пов"язані між собою підставою їх виникнення чи поданими доказами. Безпідставне об"єднання позовних вимог призводить до штучного зменшення розміру сплати судового збору.
Постановою від 28.07.2020р. Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу господарського суду від 04.06.2020р., справу направив для розгляду до господарського суду Полтавської області.
Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито провадження у справі № 917/893/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Ухвалою суду від 21.08.2020 року суд запропонував позивачу надати суду договір № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., які не були додані до позову.
Вказані докази суду не надані.
Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Запропонувати позивачу надати суду:
договір № 28-11-18/2 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/3 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р., договір № 28-11-18/4 про виконання експертизи проекту будівництва від 28.11.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Безрук