07.10.2020., м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа №914/1014/20
Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І.І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-ЕКО”, с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область
до відповідача: Приватного підприємства “НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО”, м.Львів
про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019р. у відеосюжеті “Теорія правди”, зобов”язання спростування недостовірної інформації
За участю представників:
Від позивача: Волошин Ілля Васильович - адвокат,
Від відповідача: Різник Олексій Романович - адвокат.
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРМ-ЕКО”, с.Грушвиця Перша, Рівненський район, Рівненська область до Приватного підприємства “НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО”, м.Львів про визнання недостовірною інформації, поширеної 29 листопада 2019р. у відеосюжеті “Теорія правди”, зобов”язання спростування недостовірної інформації.
06.10.2020р. від представника відповідача надійшла заява (№28872/20 від 06.10.2020р.), в прохальній частині якої він просить суд: 1)продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду; 2)відмовити позивачу у позові повністю за безпідставністю. Клопотання про продовження строку на подання відзиву мотивовано тим, що представник відповідача уклав з Відповідачем договір про надання правової допомоги 23.09.2020р., ознайомився з матеріалами справи 24.09.2020р. У зв'язку з цим, з об'єктивних причин адвокат не подав відзив в строк, встановлений ухвалою суду від 25.05.2020р.
Представник позивача заперечив та просив відмовити відповідачу у задоаоленні його клопотань.
За приписами ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2020р. відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву до 24.06.2020р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. подано відповідачу строк до початку судового засідання, яке відбудеться 03.08.2020р., подати відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2020р. суд, зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2020р суд закрив підготовче провадження та призначив справу №914/1014/20 до судового розгляду по суті на 28.09.2020р.
Суд не приймає до розгляду поданий відзив, оскільки його подано з порушенням строків, встановлених судом, що не дало можливість позивачу з ним ознайомитися та підготувати заперечення.
У зв'язку з тим, що відповідачем не наведено поважних причин, з яких він, знаючи, про відкриття судом 25.05.2020р. провадження у справі №914/1014/19, до 22.09.20р. не вживав заходів по укладенню договору на представництво його інтересів у суді з адвокатом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження процесуальних строків.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст.119, 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ПП “НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНСТВО”, яке викладено в п.1 прохальної частини поданої суду 06.10.2020р. заяви по суті справи.
Повний текст ухвали складено 08.10.2020 р.
Суддя О.Ю. Бортник