79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.10.2020 Справа № 914/587/20
За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів,
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Агенція ресурсів Львівської міської ради”, м. Львів,
про стягнення 6'126,13 грн.,
Суддя Яворський Б.І.,
при секретарі Габаковській Х.В.
Представники cторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/587/20 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про стягнення 6'126,13 грн.
17.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву та орієнтовний розрахунок суми судових витрат (професійна правнича допомога адвоката) у розмірі 4'800,00 грн.
До закінчення судових дебатів у судовому засіданні 02.09.2020 відповідач подав заяву (вх.№ 25719/20) про відшкодування судових витрат на правничу допомогу адвоката з доказами, що підтверджують розмір понесених витрат на суму 2'400,00 грн., у якій також було зазначено, що докази понесених витрат на участь адвоката у судовому засіданні будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення у справі, тому питання відшкодування уже понесених відповідачем витрат у розмірі 2'400,00 грн. у судовому засіданні 22.09.2020 просив не розглядати.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі № 914/587/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
28.09.2020 відповідачем на адресу суду скеровано заяву (вх.№2469/20) про прийняття додатково рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача 4'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (2'400,00 грн. раніше заявлених та 1'600,00 грн. за представництво інтересів відповідача у судових засіданнях 20.08.2020 та 22.09.2020), до якої долучено копію акта про надану правову допомогу від 23.09.2020, копію банківської виписки за 24.09.2020 на суму 1'600,00 грн. та докази її надіслання позивачу. Просить заяву розглядати без участі відповідача.
Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до матеріалів справи долучено копії актів про надану правову допомогу від 01.06.2020, 16.07.2020 та 23.09.2020 з описом наданих адвокатом послуг, виписки за рахунками за 01.06.2020, 23.07.2020 та 24.09.2020. Повноваження адвоката як представника сторони підтверджена договором про надання правової допомоги від 27.02.2018; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001080 від 07.08.2018 та ордером на надання правової допомоги серія ВС № 1023145 від 08.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2020 заяву ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2020 та повідомлено сторони про таке засідання
Представник заявника у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, доказів неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката не подав.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.126 ГПК України).
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконанихробіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).
Судові витрати, крім судового збору, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторонни під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2018 ЛКП «Агенція ресурсів ЛМР» та Адвокатським обєднанням «Бочуляк і Партнери» укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокатське об'єднання бере на себе зобов'язання в порядку та на умовах визначених цим договором за плату надавати правову допомогу, а клієнт зобов'язується сплатити гонорар за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, взначених цим договором.
Відповідно до п.3.1 договору за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокатському обєднанню гонорар, розмір якого визначається у вигляді погодинної оплати. Розмір погодинної оплати встановлюється з розрахунку 800 грн./год. роботи адвокатського об'єднання. Про надання правової допомоги адвокатське об'єднання складає акт про надану правову допомогу. Акт підписується представником кожної із сторін (п.3.2 договору).
У пункті 3.4 договору сторони погодили, що клієнт зобовязується здійснити оплату протягом десяти робочих днів з моменту отримання ним акту про надану правову допомогу.
Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З огляду на предмет договору про надання юридичної допомоги об'єктом оплати за договором є надані адвокатом юридичні послуги, зокрема, у зв'язку із вирішенням спору в суді.
Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
До матеріалів справи долучено копії актів про надану правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 27.02.2018, з яких вбачається, що адвокатом були надані наступні послуги: вивчення документів, їх опрацювання, підготовка відзиву на позовну заяву (акт від 16.07.2020 на суму 800,00 грн.); вивчення заяви про зміну позовних вимог, її опрацювання, підготовка відзиву на заяву про зміну позовних вимог та участь адвоката у судовому засіданні 25.06.2020 (акт від 16.07.2020 на суму 1'600,00 грн.); участь адвоката у судовому засіданні 20.08.2020 та 22.09.2020 (акт від 23.09.2020), Загальна вартість наданих послуг за вказаними актами становить 4'000,00 грн.
Відзиви, заперечення на відповідь на відзив, а також інші заяви, що подавались до суду від імені відповідача, підписані адвокатом Кобрин Л.О.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
У матеріалах справи відсутні та позивачем суду не подані клопотання, передбачені ст.126 ГПК України, а також докази неспівмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката.
Як уже відзначалося, рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 у справі № 914/587/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Судовий збір покладено на позивача.
З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів на підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката та відсутність клопотання позивача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4'000,00 грн.
Суд зауважує, що додаткове рішення приймається з урахуванням доказів, які існували та були долучені до матеріалів справи станом на час ухвалення такого рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 130, 221, 244, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» витрат на професійну правничу допомогу (№2469/20 від 28.09.2020) задовольнити.
2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул.Д.Апомтола, 1; код ЄДРПОУ 05506460) на користь Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 30823414) 4'000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/587/20.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 08.10.2020.
Додаткове рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Б.І. Яворський