02.10.2020 Справа№ 914/1288/18
Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Яворського Б.І. та Рима Т.Я., розглянувши заяву представника ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group)
Мариничева Юрія Петровича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 914/1288/18
за позовом ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group), Жижков, Прага, Чеська Республіка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Леосіті Інвест”, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Галицької митниці Держмитслужби, м.Львів
про припинення порушення прав на об?єкти інтелектуальної власності
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№27585/20) представника ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) Мариничева Юрія Петровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вказаного клопотання, заявник просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд), у зв'язку з фактичним перебування представника позивач в м.Харкові та неможливістю прибуття в призначений час для участі у вказаному судовому засіданні до Господарського суду Львівської області.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Заявник у поданому клопотанні просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. Розгляд справи №914/1288/18 призначено на 06.10.2020 р. о 12:00 год.
При розгляді зазначеного клопотання, суд, через веб-портал в мережі Інтернет «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» за адресою: https://vr.court.gov.ua/, перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді Харківської області, внаслідок чого з'ясував, що у вказаному суді зал, в якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньований Господарським судом Чернівецької області на 06.10.2020 р. з 11:30 год. до 13:00 год.
Таким чином, суд не може задоволити клопотання учасника судового процесу, оскільки в суді, якому він просить доручити проведення відеоконференції, відсутній вільний майданчик для її проведення.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.
На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об'єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд звертає увагу заявника на те, що розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, проводиться судом за результатами вирішення спору. Таким чином, у випадку встановлення судом підставності позовних вимог, позивач матиме змогу відшкодувати понесені витрати за рахунок відповідача.
Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв'язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищевказане, у зв'язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/1288/18 в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя З.П. Гоменюк
Суддя Б.І. Яворський
Суддя Т.Я. Рим