вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" жовтня 2020 р. Справа № 911/2845/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»
до Селянського (фермерського) господарства «Гонтар»
про стягнення 52 164,89 гривень
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства «Гонтар» про стягнення 52 164,89 гривень, з яких: 31 567,78 грн заборгованості, 538,20 грн 48% річних, 134,55 грн пені, 19 924,36 грн штрафу.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №877 від 11.03.2020 в частині оплати вартості отриманого товару у повному обсязі.
Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як слідує зі змісту поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» позову, на виконання умов договору поставки №877 від 11.03.2020 позивач відпустив відповідачу товар, зокрема, за видатковою накладною №2561 від 12.05.2020 на суму 95 255,01 грн, за видатковою накладною №2492 від 12.05.2020 на суму 23 496,25 грн, за видатковою накладною №2153 від 24.04.2020 на суму 6 915,60 грн.
Однак, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених вище обставин поставки відповідачу товару за видатковою накладною №2561 від 12.05.2020 на суму 95 255,01 грн, за видатковою накладною №2492 від 12.05.2020 на суму 23 496,25 грн, за видатковою накладною №2153 від 24.04.2020 на суму 6 915,60 грн.
Водночас, позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, зокрема видаткових накладних №2492 від 12.05.2020, №2153 від 24.04.2020, №2561 від 12.05.2020, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
До того ж вказані у списку додатків до позовної заяви копії «видаткових накладних №2492 від 12.05.2020, №2153 від 24.04.2020» відсутні в матеріалах позову, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/291/2020 від 29.09.2020.
Вказані вище обставини свідчать про порушення позивачем процесуальних приписів щодо додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини обставин поставки відповідачу товару за видатковою накладною №2561 від 12.05.2020 на суму 95 255,01 грн, за видатковою накладною №2492 від 12.05.2020 на суму 23 496,25 грн, за видатковою накладною №2153 від 24.04.2020 на суму 6 915,60 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів, зокрема видаткових накладних №2492 від 12.05.2020, №2153 від 24.04.2020, №2561 від 12.05.2020, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- належним чином засвідчених копій вказаних у додатках до позовної заяви «копій видаткових накладних №2492 від 12.05.2020, №2153 від 24.04.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя В.А. Ярема