Ухвала від 07.10.2020 по справі 911/2865/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2865/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву №840 від 30.09.2020 Акціонерного Товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 4, літера А, А1, код ЄДРПОУ 34575675) до ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К, код ЄДРПОУ 32295118), ТОВ "Міла Інвест" (08128, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Мила, вул. Комарова, буд. 23К/1, код ЄДРПОУ 43347660) та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 27Б/70, оф. 4) про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №840 від 30.09.2020 Акціонерного Товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" до ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології", ТОВ "Міла Інвест" та Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Тріфонової Тетяни Анатоліївни про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права суборенди земельної ділянки.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ГПК України позивач може подати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Оскільки, позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 26.10.2020 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Встановити строк для подання відповідачам - відзиву на позов (з дотримання вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
92069174
Наступний документ
92069176
Інформація про рішення:
№ рішення: 92069175
№ справи: 911/2865/20
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2021)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права суборенди земельної ділянки
Розклад засідань:
26.10.2020 14:30 Господарський суд Київської області
09.11.2020 14:20 Господарський суд Київської області
23.11.2020 14:45 Господарський суд Київської області
07.12.2020 15:25 Господарський суд Київської області
22.12.2020 15:00 Господарський суд Київської області
11.01.2021 17:20 Господарський суд Київської області
26.01.2021 17:00 Господарський суд Київської області
06.04.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дмитрівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
Дмитрівська сільська Рада Києво-Святошинського району Київської області
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Києво-Святошинського
ТОВ "Білкові Інгредієнти та Технології"
ТОВ "Білкові інгрідієнти і технології"
ТОВ "МІЛА ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білкові Інгрідієнти та Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛА ІНВЕСТ"
заявник:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського, районного нотаріального округу Тріфонова Тетяна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"(АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК)
АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк"
районного нотаріального округу тріфонова тетяна анатоліївна, 3-я:
Дмитрівська сільська Рада Києво-Святошинського району Київської області
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
УРКЕВИЧ В Ю
ШАПТАЛА Є Ю