Ухвала від 07.10.2020 по справі 910/15082/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/15082/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг» (Україна, 03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 303)

про стягнення 450878,98 грн та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг» про стягнення 450878,98 грн та виселення.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18.

У позовній заяві Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях заявлені вимоги про:

-стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди №12/02-6504-ОД від 02.01.2018 в розмірі 77830,64 грн, заборгованості з орендної плати в позадоговірний період в розмірі 71684,43 грн, неустойки в розмірі 286737,70 грн, пені у розмірі 2659,83 грн та штрафу у розмірі 11966,38 грн;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг» з державного нерухомого майна нежитлових вбудованих приміщень, площею 513,6 кв.м, розміщених за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6504-ОД від 02.01.2018 відповідачу надано в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 513,6 кв.м, розміщене за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, що перебуває на балансі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». Як вказує позивач, у зв'язку з невиконанням орендарем зобов'язань щодо обов'язкової своєчасної сплати орендної плати відповідачу було направлено лист від 27.11.2019 №11-02-06930 з повідомленням про відмову від договору та його розірвання (з моменту отримання даного повідомлення на підставі ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України). Проте, за твердженням позивача, після розірвання договору відповідач у встановлений договором строк об'єкт оренди не повернув, заборгованість не сплатив.

Відтак, оскільки спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80, в силу ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг» про стягнення 450878,98 грн та виселення до Господарського суду Дніпропетровської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
92069140
Наступний документ
92069142
Інформація про рішення:
№ рішення: 92069141
№ справи: 910/15082/20
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди у розмірі 77830,64грн, заборгованості з орендної плати в позадоговірний період у розмірі 71684,43грн, неустойки у розмірі 286737,70грн, пені у розмірі 2659,83грн, штрафу у розмірі 11966,38грн
Розклад засідань:
25.11.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ТАТАРЧУК В О
3-я особа:
Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"
запорізькій та кіровоградській областях, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ІНЖИНІРИНГ"
представник позивача:
Адвокат Мішутушкін Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА