ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.10.2020Справа № 910/3651/20
За позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ТУЛС"
до 1) Дніпровської міської ради
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС."
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
за участю Прокуратури Дніпропетровської області
про відшкодування шкоди
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Бакуліна М.С.;
від відповідача-1: Кузюр О.О.;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
від прокуратури: Вівдіченко О.І.
обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" з позовною заявою до 1) Дніпровської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис." про відшкодування шкоди в розмірі 14 011 928,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що втрата ним майна та завдання йому шкоди безпосередньо обумовлені діяннями Дніпровської міської ради, що полягали у послідовному прийнятті нею низки суперечливих рішень щодо спірного нерухомого майна та її бездіяльності стосовно підпорядкованих їй комунальних підприємств і правової долі комунального майна, а також діями ТОВ "Солярис." як кінцевого продавця нерухомого майна позивачеві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
14.04.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/3651/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
20.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.
25.05.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про вступ в справу.
01.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
03.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив та клопотання про відкладення розгляду справи; від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 відкладено підготовче засідання на 09.07.2020.
05.06.2020 до суду від прокуратури надійшли пояснення.
09.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
01.07.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
03.07.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від позивача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" та Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
09.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
В судовому засіданні 09.07.2020 оголошено відкладення на 06.08.2020.
31.07.2020 на до суду від позивача черговий раз надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
06.08.2020 на електронну пошту Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та повернення заяви прокуратури про вступ у справу, заява про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та проведення засідання у режимі відеоконференції, клопотання про залучення до участі співвідповідачів.
Представник прокуратури в судове засідання 06.08.2020 з'явився.
Представник позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд без виходу до нарадчої кімнати відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та повернення заяви прокуратури про вступ у справу, оскільки згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України суд не наділений повноваженням повертати заяви прокуратури про вступ у справу та зобов'язувати при вступі у справу надавати докази нездійснення або неналежного здійснення відповідним органом функцій щодо захисту інтересів держави.
При цьому, судом було відкладено вирішення клопотання позивача про залучення до участі співвідповідачів.
Водночас, суд ухвалою від 06.08.2020 задовольнив клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи № 910/3651/20 відклав на 03.09.2020 та доручив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області.
Присутній у підготовчому засіданні 03.09.2020 представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів і відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи.
Представник відповідача-1 залишив розгляд клопотань позивача на розсуд суду.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.
Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, по-перше, у поданому клопотанні позивачем не наведено неправомірних дій вказаних юридичних осіб, внаслідок яких позивачу було завдано шкоди; по-друге, підставою заявлених позовних вимог щодо відшкодування шкоди є виключно рішення та дії Дніпропетровської міської ради. При цьому, заяви про зміну підстав позову в порядку ст. 46 ГПК України позивачем не подавалось.
Також, суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, оскільки справа № 910/3651/20 вже тривалий час знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, проте представники відповідача-2 та третьої особи в жодне судове засідання, які відбулись 04.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020, 03.09.2020, не з'явились. Жодного клопотання на адресу Господарського суду міста Києва не надали, відтак суд вважає, що вказаним особам було забезпечено достатньо часу для подання до суду пояснень по суті даного спору.
Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 03.09.2020 були вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2020.
16.09.2020 на адресу господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання підтримує заперечення Дніпровської міської ради.
В судовому засіданні 08.10.2020 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою повідомлення відповідача-2 про розгляд справи через оголошення, розміщене на сайті суду.
Представники відповідача-1 та прокуратури підтримали позицію позивача.
Представники третьої особи та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Приписами ч. 2 ст.202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на зазначені вище обставини, у зв'язку із необхідністю правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в розумні строки.
Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання відкласти на 22.10.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .
2. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, 1).
3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні:
- представник Товариства з обмежено відповідальністю "ТУЛС"
- представник Дніпровської міської ради;
- представник Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов