ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
м. Київ
07.10.2020справа №910/8924/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/8924/20
за позовом позовної заяви Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд.; 8-2-337, Роуд№3, БанджараХіллз, Андхра- Прадеш, Індія, Хайдерабад 500 034)
до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та
GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US); 1 Ді-Ен-Ей Вей, Південний Сан-Франциско, штат Каліфорнія, 940804990, Сполучені Штати Америки)
про визнання недійсним патенту України №101945 на винахід та зобов'язання вчинити певні дії,
без виклику представників сторін,
Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд.) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Міністерство) та GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) про:
- визнання недійсним патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», власником якого є GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), з дати публікації відомостей про заявку №а200902354, тобто з 27.05.2013 (бюлетень №10);
- зобов'язання Міністерства внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) (далі - Реєстр) стосовно визнання недійсним патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».
Позов мотивовано тим, що державна реєстрація винаходу «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», власником якого є GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), та видача патенту України №101945 була проведена з порушенням чинного законодавства України, оскільки винахід не відповідає умовам патентоздатності, а саме не має винахідницького рівня.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.08.2020; встановлено:
- позивачу строк:
• для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;
• у п'ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;
- GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:
• відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.
• у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.
10.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пахаренко і партнери» (далі - Фірма) подало суду письмові пояснення щодо представництва GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), в яких зазначило про те, що: станом на 10.07.2020 (дата подання вказаних пояснень) Фірма не отримувала доручення від відповідача-2 стосовно представництва GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) у справі №910/8924/20, а тому отримання Фірмою документів не є належним повідомленням сторони судового процесу; Фірма просила суд відповідача-2 повідомити відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Міністерство 22.07.2020 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів заявки за патентом України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та витягу з Державного реєстру патентів України на винаходи «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» стосовно зазначеного патенту.
22.07.2020 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:
- на дату проведення експертизи за заявкою відповідача-2 №а200902354 та видачі оскаржуваного патенту Міністерство не виконувало функції та повноваження, передбачені Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (в редакції від 25.06.2003; далі - Закон) та Правилами розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затвердженими наказом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2002 №197 (далі - Правила); станом на 28.05.2004 (дата подання заявки №а200902354) ці функції здійснював Державний департамент інтелектуальної власності (далі - Департамент);
- 18.02.2013 Департаментом був затверджений висновок про відповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи №4325/3A/13, підготовлений відповідно до спеціального Закону та Правил кваліфікованим головним експертом державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент);
- за результатами проведення експертизи вказаної заявки було встановлено, що заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності, на нього не поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони та видано патент України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу»; отже, експертиза заявки № а200902354 за оскаржуваним патентом була проведена закладом експертизи у повній відповідності до статті 16 Закону та Правил;
- всі твердження позивача про невідповідність винаходу за патентом України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» умові патентоспроможності «винахідницький рівень» є суб'єктивними, оціночними та недоведеними належними доказами;
- патентним повіреним Петровим А. на вимогу власника патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» до Міністерства було подано заяву від 14.07.2020 вих.Р-101945-С про дострокове припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» за ініціативою власника у повному обсязі, відповідно до якої власник відмовляється від оскаржуваного патенту у повному обсязі та просить достроково припинити його дію;
- Укрпатент, в свою чергу, листом від 16.07.2020 №13958/ПА/20 повідомив заявника, що заяви власників патенту про відмову від охоронних документів повністю або частково та довіреності відповідно до чинного законодавства України подаються в оригіналі на паперовому носії з використанням засобів поштового зв'язку, а тому необхідно надіслати заяву про відмову на паперовому носії із зазначенням повноважень щодо припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» повністю.
Міністерство 27.07.2020 подало суду докази надіслання відзиву на позов позивачу та відповідачу-2.
05.08.2020 Міністерство подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило, що: для більш ґрунтовного та всебічного з'ясування обставин справи відповідач-1 надає суду пояснення відділу хімії та фармацевтики Укрпатенту як закладу експертизи щодо позовної заяви та висновок експерта Оцалюка В.М. від 29.04.2020 №24-ОВМ/18 (завірена копія службової записки від 29.07.2020 № Вн-4247-С/2020); відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.05.2017 №730 «Деякі питання організації діяльності у сфері інтелектуальної власності» уповноважено Укрпатент, зокрема: виконувати функції закладу експертизи, передбачені, зокрема Законом та правилами, встановленими на їх основі; на виконання листа Міністерства від 16.07.2020 №13958/ПА/20 щодо повідомлення заявника, що заяви власників патенту про відмову від охоронних документів повністю або частково та довіреності відповідно до чинного законодавства України подаються в оригіналі на паперовому носії з використанням поштового зв'язку, а тому необхідно надіслати заяву про відмову на паперовому носії із зазначенням повноважень щодо припинення дії патенту повністю, відповідач-2 надіслав відповідні документи, а тому дані про припинення дії патенту буде внесено до Державного реєстру патентів України на винаходи 10.08.2020 та опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 15 від 10.08.2020.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/8924/20; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8924/20 на 14.09.2020.
27.08.2020 Міністерство подало суду витяг з Державного реєстру патентів України на винаходи станом на 21.08.2020 щодо патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», відповідно до якого вказаний патент припинив свою дію, за заявою володільця повністю з 10.08.2020 (відомості опубліковано 10.08.2020 бюлетень №15).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/8924/20 на 26.04.2021; зобов'язано Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді'с Лабораторіє Лтд.) подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 01.07.2020, від 10.08.2020 та від 14.09.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках у строк до 05.10.2020.
На виконання вимоги ухвали суду 05.10.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвал господарського суду міста Києва від 01.07.2020, від 10.08.2020 та від 14.09.2020 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.
Відповідно пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи необхідність звернення з судовим дорученням до Управління міжнародного приватного права Бюро юридичного радника Державного департаменту (Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State) (2430 E Street, NW Room 357, South Building WASHINGTON, DC 20037-2851 United States of America), провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. У зв'язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Управління міжнародного приватного права Бюро юридичного радника Державного департаменту (Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State) (2430 E Street, NW Room 357, South Building WASHINGTON, DC 20037-2851 United States of America) для вручення судових документів на території Італії провадження у справі №910/8924/20 зупинити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
Суддя О.В. Марченко