ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
07.10.2020Справа № 910/12345/20
За позовомАкціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»
доНаціонального банку України
про стягнення 2 270 959,70 грн.
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Чорна Ю.А.
Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 2 270 959,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачу майнової шкоди у зв'язку з прийняттям відповідачем рішення про накладення штрафу №23 від 12.02.2018, яке визнано в судовому порядку недійсним, з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 2 021 002,50 грн., 3% річних у розмір 102 221,95 грн. та інфляційні у розмірі 147 735,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 07.10.2020.
02.10.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю з огляду на те, що спірна сума штрафу була повернута відповідачем на користь позивача, що свідчить про відсутність предмету спору у даній справі та відсутність факту прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати таких коштів.
Також 02.10.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, які судом не були розглянуті у зв'язку з не підтриманням їх представником відповідача в підготовчому засіданні.
Представник позивача в судове засідання 07.10.2020 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання з'явилася, проти залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» без розгляду не заперечувала.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Матеріалами справи підтверджується, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача було подано до суду до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).
Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до Національного банку України про стягнення 2 270 959,70 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 07.10.2020.
Суддя В.П. Босий