пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 жовтня 2020 року Справа № 903/542/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/542/20
за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМ-Рембуд”, м.Володмир-Волинський
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду,
за участю представників:
від позивача-1: Шумивода В.В. (дов. № 13-35/645-2020 від 28.01.2020),
від позивача-2: н/з,
від відповідача: н/з,
від прокуратури: Лопоха О.С. - прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Волинської обласної прокуратури (наказ №387к від 11.09.2020),
27.07.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №08-352 вих-20 від 24.07.2020 заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району, в якій заступник прокурора Волинської області просить визнати недійсним рішення тендерного комітету Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання переможцем відкритих торгів за закупівлею №UA-2020-03-30-000391-с “Капітальний ремонт фасаду опорного закладу “Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня” на вул. Шкільна, 40, в с.Суходоли, Володимир-Волинського району, Волинської області” ТзОВ “СМ-Рембуд”, оформлене протокольним рішенням замовника від 05.05.2020; визнати недійсним договір підряду №12/2020 від 19.05.2020, укладений між Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району та ТзОВ “СМ-Рембуд” на загальну суму 2 450 846,29 грн.
Ухвалою від 31.07.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначити на 12.08.2020, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.08.2020 року.
В судове засідання 12.08.2020 представники позивачів та відповідача не з'явилися.
Ухвалу суду від 31.07.2020 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, станом на 12.08.2020 в матеріалах справи відсутні докази про вручення ухвали суду відповідачу.
Згідно з витягом із сайту ПАТ “Укрпошта” поштове відправлення (ухвала суду від 31.07.2020) у точці видачі/доставки.
Факт належного повідомлення позивача-1 та позивача-2 про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301038680360, №4301038680344.
З метою забезпечення відповідачу права на захист, належного повідомлення відповідача про судовий розгляд ухвалою суду від 12.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 02.09.2020; запропоновано позивачам до 31.08.2020 у письмовому вигляді висловити свою правову позицію щодо заявленого в їх інтересах позову; запропоновано відповідачу до 31.08.2020 подати суду відзив на позов.
Представник позивача-2 в судове засідання 02.09.2020 не з'явився. Позивач-2 був належним чином повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4301038889952.
Позивачі вимог ухвали суду від 12.08.2020 не виконали, правову позицію щодо заявленого в їх інтересах позову в письмовій формі не висловили.
В судовому засіданні 02.09.2020 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю підготовки захисту прав та інтересів його довірителя. Разом з цим, представник відповідача висловив думку про виклик в судове засідання представника позивача-2 для з'ясування його правової позиції щодо позову.
Прокурор та представник позивача-1 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою від 02.09.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.09.2020; викликати в судове засідання для з'ясування правової позиції щодо позову представника позивача-2; визнати його явку в судове засідання обов'язковою; запропонувати відповідачу до 14.09.2020 подати суду відзив на позов.
В судовому засіданні 16.09.2020 представник позивача-2 заявила про те, що Зарічанська сільська рада позов прокурора підтримує.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2020 заявив, що відповідач позову не визнає; зазначив, що своє право на подачу відзиву відповідач реалізовувати не буде.
Інших заяв та клопотань від прокурора, представників сторін не надходило.
Ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче провадження було закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 07.10.2020.
07.10.2020 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання б/н від 07.10.2020, в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку з сімейними обставинами.
Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання 07.10.2020 не з'явилися, про судовий розгляд позивач-2 та відповідач були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою забезпечення відповідачу права на захист шляхом належного представництва інтересів у суді, клопотання представника відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" жовтня 2020 р. на 14:00 год.
Явка представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева