Ухвала від 07.10.2020 по справі 904/3242/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 904/3242/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників:

від позивача: Гиров К.А., довіреність від 09.12.2019, адвокат

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3592566,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі №904/3242/18, у судовому засіданні 30.09.2020 оголошувалась перерва до 07.10.2020 о 12:00 год.

05.10.2020 судом отримано від ТОВ "Делтана" письмові пояснення до апеляційної скарги (від 02.10.2020) з доказами надсилання копії цих пояснень на адресу ТОВ "Акама".

07.10.2020 до початку судового засідання від представника ТОВ "Акама" адвоката Текут'єва Є.Ю. подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явлення на призначений судом час у судове засідання в зв'язку з його раптовою хворобою (копія листка непрацездатності від 06.10.2020 додається). Заявник вважає, що враховуючи складність справи, її розгляд можливий у відкритому судовому засіданні та виключно за обов'язковою участю представника відповідача.

У судовому засіданні 07.10.2020, розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що неявка відповідача на стадії дослідження доказів не перешкоджає розгляду справи по суті, тому відхилив клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду справи.

Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, судом заслухано виступ представника позивача у судових дебатах.

Після виходу з нарадчої кімнати, судова колегія визнала за необхідне повернутися на стадію дослідження доказів, дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому оголосила перерву в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Попередній документ
92068253
Наступний документ
92068255
Інформація про рішення:
№ рішення: 92068254
№ справи: 904/3242/18
Дата рішення: 07.10.2020
Дата публікації: 09.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки
Розклад засідань:
30.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛІПИНСЬКИЙ О В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
позивач (заявник):
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
представник відповідача:
Адвокат Текут'єв Є.Ю.
представник позивача:
Холодов Леонід Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА