проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2020 року Справа № 922/864/20
Cхідний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства “Харківспецсервіс” м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від10.08.2020 року
у справі№922/864/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом до відповідачів: про Харківської міської ради м.Харків 1.Приватного акціонерного товариства “Нова Система” м.Харків 2.Колективного підприємства “Харківспецсервіс” м.Харків стягнення 2 581 250,76 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року позовні вимоги Харківської міської ради м.Харків до Приватного акціонерного товариства “Нова Система” м.Харків та Колективного підприємства “Харківспецсервіс” м.Харків про стягнення 2 581 250,76 грн. - задоволені повністю.
Не погодившись із рішенням суду, Колективне підприємство “Харківспецсервіс” м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.
В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/864/20 по розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства “Харківспецсервіс” м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020.
2.Запропонувати учасникам справи до 16.10.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Встановити учасникам справи строк до 16.10.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Колективного підприємства “Харківспецсервіс” м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя Н.М. Пелипенко