ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" жовтня 2020 р. Справа № 918/277/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Юрчук М.І.
розглянувши апеляційну скаргу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області (повернення заяви боржника), постановлену 02.07.2020 у справі № 918/277/20
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
26.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить господарський суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; прийняти пропозиції щодо реструктуризації боргів; списати борги фізичної особи ОСОБА_1 ; зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти тощо щодо фізичної особи ОСОБА_1 (загальний мораторій).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2020 року у справі № 918/277/20, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення боржника від сплати винагороди керуючому /реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залишено без руху. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом: протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду докази (оригінали) авансування боржником ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - у розмірі 31 530,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020, заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути заявнику.
06.08.2020, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 918/277/20/4250/20 від 12.08.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.
17.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/277/20.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 918/277/20, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненрської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 - залишено без руху.
Зобов'язано апелянта ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- докази сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду;
- докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (підтвердження статусу багатодітної сім'ї, копію трудової книжки, тощо).
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
26.08.2020 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 918/277/20 направлено апелянту ОСОБА_1 на адреси, вказані в апеляційній скарзі:
- місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_2 ;
- e-mail:
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 отримано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 918/277/20, поштове відправлення зі штриховим ідентифікатором № 3300104210133.
Станом на 08.10.2020 скаржником ОСОБА_1 недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази сплати 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду або докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (підтвердження статусу багатодітної сім'ї, копію трудової книжки, тощо).
Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику ОСОБА_1 .
Керуючись ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.07.2020 у справі № 918/277/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Юрчук М.І.