ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2020 р. Справа № 902/984/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
судді Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. (повний текст - 14.08.2020р.) у справі №902/984/19 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул.Воздвиженська, буд.46, с.Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО", вул.ЛесіУкраїнки, буд.54, с.Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146
про стягнення 2 611 691,67 грн.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19 задоволено частково позов Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО". Стягнуто з відповідача на користь позивача 1825761,80 грн - заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1205/19/151 від 30.01.2019р.; 111071,29 грн - процентів за користування товарним кредитом; 74047,52 грн - 48% річних; 100158,59 грн - пені; 32775,39 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 14303,06 грн - інфляційних втрат та 74 047,53 грн - 48% річних. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 215,46 грн залишено за позивачем.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" на користь Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" 1825761,80 грн - заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №1205/19/151 від 30.01.2019р.; в задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6418,74 грн.
Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 25.09.2020р.
06.10.2020р. (вх.№6388/20) на адресу суду від скаржника надійшла заява (від 02.10.2020р.) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію АТ "ОТП Банк" №1227AD1993 від 02.10.2020р. на суму 6418,80 грн.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав рішення суду першої інстанції 19.08.2020р., а з апеляційною скаргою звернувся 08.09.2020р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19
Отже, наразі апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/984/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 04.08.2020р. у справі №902/984/19.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" листопада 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .
5. Запропонувати позивачу у строк - до 28.10.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право у строк до 28.10.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Миханюк М.В.