ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" жовтня 2020 р. Справа № 906/1322/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.20р. у справі №906/1322/19
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)
до:
1) Військової частини НОМЕР_2 (м.Житомир),
2) Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м.Житомир),
про стягнення 16203,99 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі №906/1322/19 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з розрахункового рахунку Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131): 16203,99 грн сплаченого страхового відшкодування; 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 року по справі № 906/1322/19, у частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України - 16203,99 грн. виплаченого страхового відшкодування, 1921,00 судового збору скасувати, решту рішення залишити без змін. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16203,99 грн. відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову до Господарського суду Житомирської області становила - 1921 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 по справі №906/1322/19 становить - 2881,5 грн (1921 х150%).
Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як убачається із матеріалів справи учасниками у даній справі є: Моторно (транспортне) страхове бюро України, Військова частина НОМЕР_2 та ОСОБА_1 .
Проте, як убачається із додатків до апеляційної скарги, скаржником не долучено докази направлення копії апеляційної скарги вищенаведеним сторонам по справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, скаржнику необхідно сплатити 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 по справі №906/1322/19, подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України, Військовій частині НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , а також подати довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.09.20р. у справі №906/1322/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Військову частину НОМЕР_1 , протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції:
- докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 по справі №906/1322/19;
- описи вкладення у цінний лист, як докази надіслання копії апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України, Військовій частині НОМЕР_2 та ОСОБА_1 ;
- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту - Військовій частині НОМЕР_1 .
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.