ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/990/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновський В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу - Головного управління ДПС в Миколаївській області - Арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від23.06.2020 про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство
у справі за заявою до боржника про№ 915/990/16 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет ЛТД» банкрутство
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 затверджено звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (код ЄДРПОУ 37117650) станом на 20.02.2020; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (код ЄДРПОУ 37117650); Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; провадження у справі №915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (код ЄДРПОУ 37117650) - закрито; зобов'язано ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області; повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (код ЄДРПОУ 37117650) арбітражного керуючого Шибко О.Л. - припинено.
20.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 20.07.2020 справу № 915/990/16 було передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16 - залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00грн. - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 229 від 10.08.2020, у зв'язку з відпусткою судді Лавриненко Л.В. з 03.08.2020 до 04.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/990/16.
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справу №915/990/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
20.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС в Миколаївській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано докази сплати судового збору, чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Головне управління ДПС в Миколаївській області у своїй апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020. Таке клопотання було обґрунтовано тим, що апелянт отримав оскаржувану ухвалу лише 06.07.2020.
Щодо клопотання апелянта про поновлення строку колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня на усій території України установлено карантин.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
З огляду на це Головним управлінням ДПС в Миколаївській області не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16. Колегія суддів дійшла висновку, клопотання про поновлення строку на апеляційне слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Оскільки апеляційна скарга, подана Головним управлінням ДПС в Миколаївській області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16.
Колегія суддів також зазначає, що 14.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство № 915/990/16.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2020, окрім іншого, прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.; призначено розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16 на 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.; явка представників учасників справи не визнавалася обов'язковою; визначено участь арбітражного керуючого Бєлоусова І.Г. в судовому засіданні по справі № 915/990/16 в режимі відеоконференції на 12.10.2020 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18).
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 по справі № 915/990/16, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та Головного управління ДПС в Миколаївській області в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.
Окрім того, 24.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» https://vr.court.gov.ua встановлено наявність можливості проведення судового засідання по справі № 915/990/16 12.10.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області.
Враховуючи вищенаведені положення, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
Колегія суддів також зазначає, що Головне управління ДПС в Миколаївській області у заяві про усунення недоліків клопотав повернути надмірно сплачений судовий збір.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 102,00грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 1515 від 24.07.2020 Головне управління ДПС в Миколаївській області за подання апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу було сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00грн.
Отже сума надмірно сплаченого судового збору складає 4 204,00грн. (6 306,00-2 102,00=4 204,00).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно із ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС в Миколаївській області надмірно сплачений судовий збір у сумі 4 204,00грн.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство № 915/990/16.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 до 12.10.2020.
3.Об'єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та Головного управління ДПС в Миколаївській області в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 12 жовтня 2020 року о 15:00 год.
4.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5.Клопотання арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12.10.2020 о 15:00 год. задовольнити.
6. Визначити участь арбітражного керуючого Шибко О.Л. в судовому засіданні по справі № 915/990/16 в режимі відеоконференції на 12.10.2020 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
7.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх.
8.Доручити Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/990/16, розгляд якої призначено на 12.10.2020 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.
9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), та сторонам у справі.
10.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
11.Повернути Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 43144729; інші відомості відсутні) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00грн., надмірно сплачений відповідно до платіжного доручення № 1515 від 24.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Додаток: платіжне доручення № 1515 від 24.07.2020 на 1 арк. тільки на адресу Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 43144729; інші відомості відсутні)
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
І.Г. Філінюк