ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення
06 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2008/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ярош А.І.,
суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,
по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т” про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.)
по справі № 916/2008/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробний завод “Ударний”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРА”
про стягнення 500 000, 00 грн.,
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Діброви Г.І., знаходиться справа №916/2008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року зупинено апеляційне провадження у справі №916/2008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/401/17.
01.10.2020 року до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі від представника ТОВ “Виноробний завод “Ударний”, в якій повідомлено суд, що 24.09.2020 року Південно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №916/401/17, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. у справі №916/401/17 змінено, виключивши з його мотивувальної частини висновки суду щодо не укладення договору відступлення права вимоги від 02.06.2015 року між ТОВ «Мускат-Т» та ТОВ «Дністера». В решті рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 у справі № 916/401/17 залишено без змін.
Відповідно до ст.284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/2008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 230, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2008/16 з 23.11.2020 року.
2. Розгляд справи №916/2008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мускат-Т” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року призначити на 24 листопада 2020 року о 11-30 год.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 року по справі №916/401/17.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-431, Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .
5. Адвокати, законні представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська